几个小时前我有点

紧张地走在曼哈顿的街道上一次又一次地穿过小路及时但奇怪的是阿根廷堕胎合法化运动的绿围巾。这是不合时宜的但地理上的和意想不到的。上周最高法院确认泄密事件属实在多布斯案中保守派占绝对多数的法院裁定罗伊诉韦德案年和凯西案年的先例允许堕胎是错误的决定因此将决定交还给人民及其选出的代表是适当的。



这一决定开启了一个非常复杂的局面多个州迅速采取行动将堕胎定为犯罪而许多其 手机号码列表 他州则承诺在其限制范围内保证堕胎。即将到来的监管混乱并非巧合它是几十年来保守派法律行动主义的结果通过精心设计的策略成功地占领了联邦法院的很大一部分决定性地影响了美国法学院的宪法想象力并且至关重要的是他成功地使共和党与他的反堕胎议程保持一致。







他将自愿终止妊娠的立场作为共和党总统提名最高法院大法官的试金石而没有人比唐纳德特朗普更符合这一要求特朗普承诺他只会提名致力于推翻罗伊诉特朗普案的法官。韦德。他点名了至少三人他们在多布斯中贡献了多数票。对于研究过拉丁美洲堕胎监管历史的人来说美国的情况非常奇怪。该国是放宽限制性法律的先驱之一这些法律或多或少经常装饰着世纪西方刑法典。这一浪潮于年在北欧国家和英国开始并在世纪年代末蔓延到少数几个国家。但在年最高法院朝这个方向迈出了决定性的一步在罗伊诉韦德案中宪法规定的隐私权保障妇女终止妊娠的权利。为了某种平衡法院创建了影响后来法规的季度制度。